背景：改革深水区与联赛新挑战

自2017年姚明出任中国篮协主席以来,CBA联赛经历了多次结构性调整，包括赛制改革、青训体系重建及商业开发升级，近年来联赛也面临诸多挑战：部分球队经营压力增大、地域发展不均衡、球迷市场增长放缓等问题逐渐凸显，尤其在2024-2025赛季结束后，多支NBL（全国男子篮球联赛）球队公开呼吁推进CBA扩军，以激活篮球产业的底层生态。

姚明在论坛中并未回避这些难题,他坦言：“职业体育的发展必然伴随阵痛，但我们的目标始终是打造一个更健康、更可持续的联赛。”他特别强调，扩军并非简单增加球队数量，而是需要综合评估地域平衡、经济基础、人才储备等核心要素。“如果我们决定扩军，一定是基于长期规划，而非短期利益。”

扩军逻辑：为何此时释放信号？

姚明的表态背后,是CBA联赛与中国篮球整体发展的深层需求。

地域覆盖不足制约联赛影响力。 目前CBA的20支球队主要集中在东部沿海和一线城市，中西部及偏远地区仍存在大片市场空白，广西、黑龙江等省份拥有深厚的篮球群众基础，却长期缺乏顶级职业球队，通过扩军，联赛可进一步打通全国市场，增强品牌渗透力。

篮球人才上升通道亟待拓宽。 随着CUBA（中国大学生篮球联赛）和青年梯队体系的完善，大量年轻球员面临“晋升无门”的困境，若CBA能适度扩军，将直接创造更多职业岗位，激励青训投入，形成良性循环，姚明指出：“我们需要让年轻球员看到希望，让基层教练找到动力。”

商业开发与版权价值需新增长点。 2025年恰逢CBA新一轮转播合同谈判窗口，联赛需向合作伙伴展示更大的想象空间，扩军不仅能带来新的本地赞助市场，还可通过“城市战队”模式深化区域合作，复制类似“辽宁本钢”“广东宏远”的成功案例。

潜在方向：扩军可能如何落地？

尽管姚明未公布具体时间表,但业内普遍认为，扩军可能从以下方向推进：

1. NBL优秀球队升级：近年来，NBL联赛的安徽文一、陕西信达等队伍已具备较强的运营能力和球迷基础，通过设立严格的准入标准（如场馆设施、财务健康度、青训投入），这些球队有望成为CBA扩军的优先选择。

   

2. 城市集群战略：借鉴NBA的“区域德比”经验，CBA可能重点布局长三角、珠三角等经济发达区域，或填补河南、四川等人口大省的空白，以同城竞争激活本地市场。

3. 资本与国企协同参与：姚明强调，“扩军不是‘摊大饼’，需要稳定的资金支持和长期承诺”，未来新球队的加入可能引入更多国企或多元化资本，避免过去部分俱乐部因资金链断裂而退出的悲剧。

争议与风险：扩军并非万能药

尽管扩军呼声高涨,但反对声音同样存在，部分俱乐部管理者担忧：盲目扩军可能稀释联赛竞争强度，导致比赛质量下降；现有球队的分红收益也可能因队伍增加而摊薄。

对此,姚明回应道：“任何改革都需要平衡各方利益，我们正在研究动态工资帽、转会制度优化等配套政策，确保联赛整体竞争力不受影响。”他还透露，篮协已启动“CBA 2.0”计划，拟通过数字化技术提升裁判水平、优化赛事包装，并探索与国际篮球的规则接轨。

未来展望：中国篮球的“信心基石”

姚明在论坛尾声的发言尤为意味深长：“篮球不仅是胜负，更是一种文化，我们的目标是通过联赛发展，让更多孩子爱上这项运动，让社区因篮球而联结。”

这一理念与2025年中国体育产业升级的方向不谋而合,随着全民健身战略深化和体育消费升级，CBA扩军可能成为推动篮球文化普及、带动体育旅游、体育科技等衍生经济的重要杠杆kaiyun，若未来新增西部球队，不仅可拉动本地体育场馆建设，还可能催生跨区域青少年培训网络。